Blog de Mariu's

TEPJEV dictamina sentencia favorable a Vergel a través de JDC08/2012

Resolución JDC-8/2012 TEPJEV

Favorece resolución al PRD impugnación de reforma a Código Electoral veracruzano.

Sección: Estado de Veracruz

Gana PRD impugnación en la Suprema Corte contra reforma al Código Electoral

Ordena que se deje intacta la fracción anterior en que el IFE sí pueda suplir al IEV en organización de elecciones, si se le solicita

Javier Salas Hernández Xalapa, Ver. 14/11/2012  alcalorpolitico.com

La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional uno de los cinco artículos del Código Electoral de Veracruz que impugnó el Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, en contra de la reforma integral aprobada por el Congreso local el 30 de julio de este año.

El artículo declarado inconstitucional es el 119 fracción XLVI, por lo que continúa vigente que el Instituto Federal Electoral organice elecciones locales, supliendo al Instituto Electoral Veracruzano cuando la autoridad local lo solicite, tal como lo establecía el Código Electoral de Veracruz derogado.

En la sentencia de la Acción de Inconstitucionalidad 45/2012, presentada por el Partido de la Revolución Democrática por medio de su Presidente Nacional, Jesús Zambrano Grijalba, se aprecia que el artículo 119 fracción XLVI fue declarado inconstitucional.

Al artículo impugnado y declarado inconstitucional expresa textualmente:
Artículo 119. El Consejo General tendrá las atribuciones siguientes:

XLV. Celebrar convenios con el Registro Federal de Electores para la organización del proceso electoral de que se trate;

Con ello, se aprecia en la sentencia que se pretendía mediante dicho artículo, impedir que el Instituto Federal Electoral tuviera la atribución de organizar las elecciones en Veracruz, supliendo al Instituto Electoral Veracruzano.

Al declararse inconstitucional, se ordenó su expulsión del Código Electoral de Veracruz, para que continúe vigente el artículo anterior, ya que se violentan los derechos fundamentales de todo el pueblo de Veracruz, al no permitir al Instituto Federal Electoral la realización de las elecciones locales, como lo dispone la Constitución Federal.

Cabe recordar que el Congreso de la Unión, en la reforma constitucional en materia electoral de noviembre de 2007, señaló con claridad, en los artículos 41 y 116 la facultad del IFE, para organizar las elecciones en las entidades federativas que así lo solicitaran.

Por lo que resulta extraño que el legislador veracruzano, pasando por alto la norma suprema, decida intentar desaparecer dicha atribución cambiando dos palabras a la fracción XLV del artículo 119.

Los desestimados son el 6 fracción III inciso c); 114 fracción VI y 261 fracción II; está pendiente la resolución para el artículo 30.

Aunque la impugnación al artículo 6 fracción III inciso c fue desestimada, los observadores se abstendrán de:

c) Externar cualquier expresión de ofensa, difamación o calumnia en contra de las instituciones, autoridades electorales, partidos políticos, coalición o candidatos;

En este caso fueron algunos ministros que votaron por declararlo inconstitucional al considerar que la libertad de expresión de los observadores electorales está por encima de lo que dice el Código Electoral de Veracruz.

Sin embargo, no se alcanzó la votación de 8 votos requerida para ello, la acción fue desestimada.

También declararon desestimado el artículo 114 fracción VI sobre el voto alternativo o preferencial para la elección de los consejeros electorales, al considerarse que no se trastoca ningún derecho, por lo que seguirá vigente.

VI. En caso de que ninguna de las personas propuestas en la terna obtenga la votación requerida en dicha segunda vuelta, inmediatamente se desarrollará el método de voto alternativo o preferencial siguiente:

En cada cédula de votación, los diputados deberán señalar indefectiblemente cuál es su primera preferencia, cuál la segunda y cuál la tercera. Las cédulas que no contengan las tres preferencias, serán desechadas y quienes las hubieran emitido se considerará que han decidido ausentarse de la sesión;
b) Para el cómputo de los votos sólo se considerarán como diputados presentes los correspondientes al número de cédulas en las que se hubiesen expresado las tres preferencias;
c) Si hecho el recuento de las cédulas mencionadas en el punto anterior, ningún miembro de la terna hubiese obtenido los dos tercios de los votos de los miembros presentes, se computarán como votos a favor las segundas preferencias de las cédulas cuya primera preferencia hubiese obtenido el menor número de votos;
d) Estas segundas preferencias se sumarán a los votos obtenidos por los dos candidatos restantes;
e) Si hecha esta operación, ninguno de los dos alcanzase las dos terceras partes, se acudirá a la segunda preferencia expresada en las cédulas emitidas a favor del candidato que hubiere obtenido menos votos y a la tercera preferencia de aquellas cédulas en las que ya se hubiera usado la segunda preferencia, hasta ue alguno de los candidatos llegue a los dos tercios de la votación requeridos por la Constitución para hacer el nombramiento; y
f) Alcanzada la votación de dos terceras partes por un candidato, se le declarará formalmente electo.

Otro artículo desestimado por los ministros de la SCJN fue el 261 fracción II sobre el 16 por ciento de sobre representación del partido mayoritario para el reparto de las diputaciones plurinominales.

El artículo que aún falta por resolverse es el 30:

“Toda asociación política que pretenda constituirse como partido político estatal deberá notificar por escrito ese propósito al Consejo General del Instituto, por conducto de la Secretaría, en el mes de enero del año siguiente al de la elección de gobernador, debiendo formular previamente sus documentos básicos, consistentes en una declaración de principios y, en congruencia con éstos, un programa de acción, así como los estatutos que normen sus actividades”.

http://www.alcalorpolitico.com/informacion/gana-prd-impugnacion-en-la-suprema-corte-contra-reforma-al-codigo-electoral-104067.html#.UKQjRjJaSSo

JDC 08/2012 TEPJEV

Entérese cualquier interesado, interprétese quien sepa hacerlo y ejecútese por quien corresponda.....
Tomado de: http://www.teever.gob.mx/files/jdc_08-2012_auto-_admision_y_cita_a_sesion_public.pdf

JDC 08/2012
Poder Judicial del Estado de
Veracruz
__________
TRIBUNAL ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL
DEL ESTADO
RAZÓN.- En trece de noviembre de dos mil doce, doy cuenta al
Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, con el
estado que guarda el expediente JDC 08/2012.- CONSTE.- - - - -
Xalapa-Enríquez, Veracruz, a trece de noviembre de dos mil
doce.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Visto el estado que guardan las presentes actuaciones,
de las que se advierte que por acuerdo de ocho de noviembre de
dos mil doce, se ordenó radicar el expediente de que se trata,
registrarlo en el libro de gobierno, y turnarlo a la ponencia del
Magistrado Daniel Ruiz Morales, para su substanciación y
formulación del proyecto de sentencia respectivo; ahora bien,
como a criterio del Magistrado Instructor del presente asunto, el
juicio planteado por Juan Vergel Pacheco, quien se ostenta
como Presidente del Comité Estatal del Partido de la Revolución
Democrática en Veracruz, se encuentra debidamente integrado y
además, reúne los requisitos de forma y fondo a que se contraen
los numerales 66, de la Constitución Política del Estado, 266
fracción III, 271, 272, 284, 286, 319, 320, 322 y 323 del Código
Electoral para el Estado, 48 Octies fracción II, de la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado, y 19 fracción VII del Reglamento
Interno de éste Tribunal Electoral; SE ADMITE EL JUICIO PARA
LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOELECTORALES
DEL CIUDADANO, interpuesto por el aludido
Juan Vergel Pacheco, por estar legitimado para ello, en términos
de lo previsto por los artículos 319 y 320, del Código Electoral del
Estado; se tienen por ofrecidas y admitidas por su propia y
especial naturaleza, las pruebas que el enjuiciante y los terceros
interesados acompañaron a sus respectivos medios de
impugnación; asimismo, se tienen por cumplidas las obligaciones
de la autoridad responsable, en términos de los artículos 283 y
284, del citado Código Electoral y por admitidas las pruebas
aportadas como justificación de sus actos. Consecuentemente,
con fundamento en el párrafo cuarto del artículo 66, de la Constitución

Política del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave; 48 Octies fracción II,

de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, 266 fracción III,

271, 272, 284, 286, 319, 320, 322 y 323 del Código Electoral para el

Estado de Veracruz y 11, fracciones I y II, del Reglamento Interno del

Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, y en virtud de que no

existen pruebas ni diligencia alguna pendiente de desahogar, se tiene

por debidamente substanciado este medio de impugnación; por tanto,

formúlese el proyecto de resolución que en derecho corresponde,

citándose a las partes a sesión pública que se verificará a las

TRECE HORAS DEL DÍA CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO,

acorde con lo dispuesto por el artículo 289 del Código Electoral para el

Estado, en la que se habrá de analizar, discutir y, en su caso, aprobar el

proyecto de resolución respectivo; con la debida oportunidad, distribúyase a

los Magistrados que integran este órgano colegiado, la copia del proyecto

de sentencia respectivo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

NOTIFÍQUESE el presente proveído por estrados, de conformidad con los artículos

304 y 310 del Código Electoral para el Estado, en relación con los artículos 66, 71 y

76 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial del

Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ASÍ lo proveyeron y firman los Magistrados Daniel Ruiz Morales,

Gregorio Valerio Gómez y José Lorenzo Álvarez Montero, bajo la instrucción

del primero en cita, ante el Secretario General de Acuerdos, Licenciado Pascual Villa Olmos,

con quien actúan y da fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

JDC 08/2012
Poder Judicial del Estado de
Veracruz
__________
TRIBUNAL ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL
DEL ESTADO
RAZÓN.- En trece de noviembre de dos mil doce, en cumplimiento del
acuerdo anterior y con fundamento en los artículos 304 y 310 del
Código Electoral para el Estado de Veracruz; 30 fracción I de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado, en relación con los artículos
66, 69, 71 y 76 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder
Judicial del Estado, se notifica el presente acuerdo a las partes por
estrados, fijándose cédula con una copia del mismo, para los efectos
legales procedentes.-DOY FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sesión Pública del TEEV 141112

http://www.teever.gob.mx/transmision_en_vivo_de_la_sesion_publica_14_de_nov.html

Solo para interesados y estudiosos del Derecho Electoral...

EL PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ, SESIONARÁ PÚBLICAMENTE A LAS TRECE HORAS DEL DÍA CATORCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
Trasmisión en vivo por:
http://www.teever.gob.mx/transmision_en_vivo_de_la_sesion_publica_14_de_nov.html 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=501427433225066&set=a.110604952307318.9639.100000734424967&type=1&theater

Expediente Veracruz 09/11/12

Dossier Veracruz FAG vs IEV - JVP.