RE: AMLO se equivoca (contra-réplica) SOLO PARA INICIADOS
De: EUFEMIO CASTRO FERNANDEZ [email protected]
Para: ...
...en atención a Juan José Ríos, aquí está la contra-réplica (en realidad esperaba mas réplicas):
ADVERTENCIA: ESTO YA VA RESULTAR UN POCO MAS DIFÍCIL DE LEER, haré una breve síntesis para quienes no han recibido las réplicas, con el propósito, claro está, de que le agarren un poco el hilo al asunto... ya de plano, lo que sigue es SOLO PARA INICIADOS en estos asuntos de la política.
Irineo Dominguez me contesta con dos artículos suyos que, sobre el tema, le ha publicado el periódicoPolítica; en uno de ellos hace referencia a la decisión del TRIFE de cancelar la emisión del spot del PT que promueve la imagen de AMLO y en otro habla de la perversidad de los Chuchos... sobre lo que en ellos dice, no tengo la menor objeción ni opinión, solo lo felicitaría por el hecho de que le estén publicando sus escrito en ese periódico...
Wilber Mota hace referencia al caso Iztapalapa dando con ello la razón a AMLO, afirma que Jesus (Ortega) entregó cuerpo y alma a Calderón, pero no le queda claro si será bueno o malo, que el tiempo nos dirá y pronostica que el PRD será mas efímero que el PPS y el PARM y reitera su apoyo a AMLO "con respeto... defendiendo mi ideología... buena o mala, pero mia" . Bien por Wilber que implícitamente reconoce que cada quien puede tener su respetabilísima ideología...
Oscar Justino solo me dice "HEY HERMANO, TE ENCARGO UNA COMPOSICION COMO ESTA, PERO SOBRE ZAPATA O MORELOS O BOLÍVAR, QUE MAS DA. SERIAMOS HOY UNA ESTRELLA MAS"... solo le contestaría a Oscar que "nuestros proceres" cometieron garrafales errores, algunos de ellos muy obvios, pero que supongo nadie se atrevía a señalarlos... hay muchos ejemplos de todos los tiempos y latitudes del planeta, si insistes lee las controversias de Hidalgo y Allende respecto al avance de las tropas a la ciudad de México...
Jose Juan Rios a manera de titulo me dice: "EN TU CASO ES INVOLUCIÓN EUFEMIO CASTRO" ya en el cuerpo del Texto comienza con una afirmación inconveniente "los chuchos están en todas partes" y los adjetivisa como él sabe hacerlo... sostiene además, en un propósito descalificador, que planteo un falso debate de AMLO vs Chuchos(¿?), y reconoce su prejuicio al considerarme filochuchista, sin importarle, claro, lo que yo expresamente sostenga... se declara no fanático y regresa al insuperado tema de la elección interna pasada, de las que Encinas ya ni se acuerda... finalmente toma el hilo del tema que nos ocupa y se pregunta si es democrático que un Consejo diga sí a las alianzas para enseguida descalificar el "origen" de tales Consejeros, para luego en directo preguntarme si es (conveniente?) seguir de bien portados y si es politicamente correcto plegarse al autoritarismo de Chucho, o si quienes se oponen a la democracia chuchezca son los fanaticos de AMLO; que si Villa,Zapata y otros proceres latinoamericanos y Mandela de Africa (historia viva, igual que Fidel Castro, agrego yo) serían a mi juicio rebeldes sin causa o seres autoritarios... y sigue despotricando contra los chuchos y amalios y panistoides, por cierto muy indignado... en fin, que mis opiniones le parecen mamadas discursivas retóricas...
Olegario Rojas al parecer le gustó y coincidió con Jose Juan Rios, y dejo como titulo lo de: "EN TU CASO ES INVOLUCIÓN EUFEMIO CASTRO" y creo que hizo unos versos, como vive en Tlacotalpan "cumple" con la tradición; lo relevante es que yo antes un era un gran ser, al igual que el PRD...
Jaime Garces inicia con un planteamiento un tanto filosófico sobre la diversidad que se da en lo político y como, paradójicamente, pretendemos reducir el punto a "LOS BUENO Y LOS MALOS" (AMLO vs CHUCHOS); da su opinion respecto a AMLO y estima que sería mejor candidato Marcelo Ebrar con una argumentación, me parece, válida y suficiente.
Juan Mercado entra directo al tema y plantea lo que a su juicio explica porque AMLO no asiste a las reuniones del Consejo Nacional, él cree que podría salir raspado en el debate al haber algunas posturas contradictorias en AMLO respecto a algunas alianzas y menciona el caso Oaxaca; transcribo textual una parte porque él no envió copia para todos "..POR ESO PREFIERE HACERLO DESDE LEJOS Y DEJAR QUE SUS FNS CARGUEN CON LA FACTURA, PARA MUESTRA DE ESTA AFIRMACIÓN DEJO COMO PRUEBA CUANDO AMLO, ANALIZO LAS CAUSAS DE SU DERROTA EN EL 2006, ES MAS SENCILLO CULPAR Y DESCALIFICAR AL SISTEMA, QUE ASUMIR LOS ERRORES EN CUANTO A LO NO CONSOLIDACIÓN DE SUS ESTRUCTURAS ELECTORALES Y DE PROMOCIÓN AL VOTO, EL MAL TRABAJO DE LAS REDES CIUDADANAS, SU AUSENCIA AL PRIMER DEBATE, SU PAPEL POCO CONTUNDENTE EN EL SEGUNDO, LA DICHOSA CHACHALACA, EL PAPEL QUE LE DIO A JESUS ORTEGA EN SU PROPIA CAMPAÑA Y EVITO INTENCIONALMENTE AL ANLISIS DEL GOBIERNO LEGITIMO EN CUANTO A LO QUE DEBE SER SU PAPEL DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA TEORIA POLÍTICA COMO GOBIENRNO DE SOMBRA O DE CONTRAPESO A LA MAFIA EXISTENTE Y LA DINAMICA QUE DEBIESE GUARDAR COMO TAL"
Atanasio García comedido, respetuoso el respetable me dice: CON TODO RESPETO, QUIEN SE EQUIVOCA ERES TU mi estimado amigo... y con la sensatez que le caracteriza entra al punto rebatiendo concepciones claves: Hablas de una "democracia interna" a la que AMLO debería de subordinarse... que está "obligado a respetar los acuerdos de la mayoría, pero tu mismo afirmas que en la dirigencia del PRD hay los peores vicios; Entonces ¿esa es la "democracia interna"? y AMLO ¿debe someterse a esa mayoría aunque esté viciada, corrupta y entreguista, diría yo?... mas adelante explica el origen de esos Consejeros que aprueban alianzas, y en un siguiente punto me pregunta si de verdad creo en las buenas intenciones del PAN en esas alianzas para finalmente explicar porque no va AMLO a las reuniones de Consejo...
aquí mismo, abajo, está la posición de Humbertus Perez que ya fue contestada de manera personal, por el tono usado por el compañero y otra mas de Jose Juan Rios
CONTRA-REPLICA
yo SI gusto de usar el témino fanático para describir algunas conductas, sin importarme gran cosa que también las usen los adversarios (grandes, por su capacidad, no por su merecimiento) de AMLO... esto duele a algunos y lo lamento en verdad, pero el término me es muy útil y no le encuentro sinónimo adecuado; por supuesto que lo que menos deseo es irritar a nadie, el propósito es otro, claro está: motivar que emerjan las ideas, hay mucho por hacer, el país va en picada y nuestro inmovilismo contribuye al deterioro y la solo esperanza de que un iluminado superpoderoso nos saque del problema es, por lo menos, una irresponsabilidad...
lamento también haber despertado o atizado pasiones que el tiempo no ha podido colocar en un lugar adecuado y que tiene que ver con el pecado de Jesús Ortega de haber presentado una alternativa sin la bendición de Andrés Manuel, quien simplemente ya tenía otro (excluyente) plan, por cierto como ocurrió con Cuauhtémoc en su momento, y con Calles en el suyo, los maximatos son tan nuestros como el chile y la tortilla...
en serio, juro y perjuro, (a la JUANJOSERIOS) que me vale pura madre ese rollo de los chuchos y "sus perversidades" y que para nada me parece vinculado con la actitud antidemocrática (no de ahora) que en muchas ocasiones asume Andrés Manuel y eso lo saben bien la gente cercana a él, el hombre es bastante testarudo y no se le puede contradecir.
metí el tema y afirmo que AMLO se equivoca, no en cuanto a la conveniencia o no de las alianzas con el PAN, sino a su actitud de confrontar al Partido en los medios de comunicación, ese es el error, no que este en contra de las alianzas, eso, en todo caso es su derecho... puedo admitir que sostenga sus diferencias con el acuerdo mayoritario del Consejo, pero sería mas sano que simplemente se hiciera el occiso, como ya lo ha hecho en otras ocasiones y con otros temas... aunque también estoy convencido que el respeto a las normas estatutarias es una obligación para todos, sino para que carajos existen.
sostengo que no tengo la menor duda de que AMLO sería un buen Presidente de la República, como fue un buen Jefe de Gobierno del DF, afirmo que votaré por él y promoveré su candidatura, pero sostengo que por siempre, a él y a cualquiera, le diré mi opinión divergente de manera oportuna y no a toro pasado, cuando ya sea inútil cualquier advertencia... y ya siendo mas franco, en la parte mas nostálgica y sentimental que aún hay en mí, me parece que Andrés Manuel puede mejorar algunas cosas, carajo quiero que ganemos las elecciones pero peleando con el partido siento que se alejan las posibilidades.
comprendo a los compañeros que me han respondido con ofensas y entiendo a quienes por reacción precipitada han confundido el objetivo de mi propósito, y se han excedido en una respuesta fuera de lugar atizando la confrontación con los chuchos y polarizando las posiciones internas; nada que ver, a mi no tienen que convencerme de lo que está mal al interior del partido, pero mal hacen estos compañeros al cerrar por completo los ojos a esa otra realidad que conforman la serie de errores jamas reconocidos por Andrés Manuel y que, irremediablemente, en la medida que no se reconozcan, por él en primer lugar, seguirá cometiéndolos... no puedo enteder (esto también lo juro) como puede haber compañeros de la izquierda que me nieguen el derecho de disentir y criticar, deificando la figura de Andrés Manuel y dando categoria de blasfemia a cualquier custionamiento que se le haga, eso, me parece enfermizo y retrograda...
celebro, por otra parte, planteamientos como el Juan Mercado, del Maestro Atanasio, no solo por la actitud respetuosa, sino por lo atinado de sus argumentos, los cuales en buena medida me convencen; la posición de Jaime Garces, la cual respeto y, porque no, si eventualmente es Marcelo Ebrard el candidato oficial, ahí estaré... en fin agradezco a todos porque realmente estos ejecicios son una sacudida a nuestro amodorramiendo y nos meten en una dinámica mas activa... espero que no concluya aquí y que otros le entren al quite... no hay que temer al debate ni a las intolerancias, estas solo pueden vencerse en este tipo de ejercicios; la ansiada UNIDAD por la que se pronuncia la manyoria de bienintencionados inzquierdistas se logrará cuando, a través de estos ejercicios vayamos fortaleciendo la tolerancia...
ATTE: EUFEMIO CASTRO FERNANDEZ
Últimos comentarios