Blog de Mariu's

Del Estado Fallido a la Amenaza de USA a México: Porfirio Muñoz Ledo

Dichos de EU por narco, una amenaza: Muñoz Ledo

• El diputado federal del PT llamó a reaccionar ante la invasión directa del gobierno de Estados Unidos en la vida interna de México

El petista habló sobre la comparación que EU ha hecho entre México y Colombia (Foto: Archivo EL UNIVERSAL )

Ciudad de México | Sábado 12 de febrero de 2011 | Alberto Morales | El Universal | 14:31

http://www.eluniversal.com.mx/notas/744417.html

.

El diputado federal del Partido del Trabajo (PT), Porfirio Muñoz Ledo alertó que los señalamientos de autoridades de Estados Unidos sobre el peligro que representa la lucha contra el narcotráfico para su seguridad interna, son "una amenaza" para la vida de México.

"Vivimos los días más amenazantes por la inseguridad y ahora la amenaza abierta de una invasión directa del gobierno de Estados Unidos en la vida de México. Hace meses que las autoridades estadounidenses hablan del peligro que representa la guerra del narcotráfico para su propia seguridad interna, hace tiempo que nos comparan con Colombia, país que hace 10 años recibió el apoyo y las bases militares del Ejército norteamericano".

"Ahora hablan de que se trata de un terrorismo del otro lado de la frontera, con lo que nos equiparan con Afganistán; del plan Mérida al plan Colombia al Afganistán", dijo.

En un acto convocado por René Bejarano, presidente el Movimiento Nacional por la Esperanza, en el Monumento a la Revolución, Muñoz Ledo convocó pueblo de México a reaccionar frente ante esos agravios.

Refirió que el derrocamiento del régimen "autoritario" de Hosni Mubarak, en Egipto, señala un nuevo rumbo para las transiciones democráticas en el mundo, pues las sociedades árabes surgieron en un nuevo proceso donde los jóvenes se adueñaron de su destino.

"Está es la primera revolución popular hecha por los medios electrónicos, por el Facebook y el Twitter... A eso he llamado la revolución de las conciencias, es un nuevo modelo de manifestación de las masas... ¿Para cuándo El Cairo en el Distrito Federal?, no podemos perder el tiempo en juegos electoreros, es momento de llamar a la gran movilización que asegure el tránsito del país por un futuro mejor", cuestionó.

lae / vsg

Notas Relacionadas

• Narcos y terroristas sí podrían aliarse: FBI 2011-02-12
• “Gobierno de EU, con visiones diferentes” 2011-02-11
• Amenaza del narco tiene la máxima prioridad: EU2011-02-11
• EU: estamos listos para ir con vigor contra cárteles2011-02-10
• EU emite 14 alertas por ola de violencia 2011-02-05

Sitios Relacionados

• EU: narco en México, “prioridad máxima”
• EU teme liga de 'Zetas' y Al Qaeda
• México y EU chocan otra vez por “narcoinsurgencia”
• Cobertura Narcotráfico. La lucha por el territorio

Compartir

• Technorati   Facebook   Twitter   Yahoo   Google

Lo que se dice en otros países sobre Aristegui: "¿Ahora, cómo se apagan las llamas?"

Caso Carmen Arístegui: Cesan a la periodista mexicana por preguntar por el presunto alcoholismo del presidente Calderón

Las redes sociales arden en México con un nombre propio : Carmen Arístegui, la popular peiodista radiofonica. Según algunas informaciones, Arístegui fue cesada en su empresa el pasado viernes 4 de febrero por cuestionar en su programa matutino el presunto alcoholismo del presidente mexicano, Felipe Calderón, después de que varios diputados del Partido del Trabajo desplegasen una pancarta en la Cámara de representantes aludiendo a la presunta enfermedad de Calderón.

Qué.es 7 de febrero de 2011

http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201102071146-caso-carmen-aristegui-cesan-periodista-cont.html

Compartir noticia

• Enviar por email
• Facebook
• Twitter
• Menéame
• Ver más

YouTube

Diputados del Partido del Trabajo interrumpen la sesión en parlamentaria del pasado jueves 3 de febrero con la pancarta./ You Tube

¿Se imaginan que varios diputados del Congreso español enarbolasen, en plena sesión, una pancarta en la que se acusa al presidente de ser alcohólico? Pues eso es lo que ha pasado en México. Pero no sólo eso, además, en una controvertida decisión empresarial, una de las amisoras de radio más seguidas en aquel país ha destuituido a una de sus profesionales estrella por analizar el suceso y preguntar a representantes del ejecutivo federal por esa presunta enfernmedad presidencial. Ahora, el caso ya es'trending topic' global.

Así las cosas, Facebook, Twitter y YouTube echan llamas. Arden las redes sociales en México y la plataforma de videos no deja de mostrar documentos que, en su mayor parte, denuncian el llamado ya 'Caso Arístegui', por el que la emisora de radio MVS Noticias, iuna de las más populares del país, cesó a la periodista que conduce el informativo matutino, Carmen Arístegui de manera sorprendente.

INTERÉS PÚBLICO

Esta profesional de los medios, con muchísimos años de experiencia, decidió en la mañana del pasado viernes 4 de febrero analizar lo ocurrido un día antes en al Cámara de Representantes mexicana, el órgano legislativo análogo al Congreso de los Diputados español. Allí ,varios diputados del Partido del Trabajo, enarbolaron frente a la tribuna de oradores una gran pancarta con un mensaje alusivo al presunto alcoholismo del presidente mexicano, Felipe Calderón , del derechista PAN -Partido de Acción Nacional-.

La periodista aseguró, estando en directo, que ese tema ya se había mencionado públicamente, por lo que preguntó al gobierno federal si Calderón tenía o no problemas con la bebida.

AHORA, ¿CÓMO SE APAGAN LAS LLAMAS?

El escándalo ha saltado porque, de manera fulminante, en la noche del domingo 6 de febrero se confirmó que la periodista Carmen Aristegui dejaba su programa matutino de noticias. La persona que oficializó el anuncio fue la productora de dicho programa, Kirén Miret, a través de su cuenta deTwitter: "Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente".

Por lo que esta salida ha ocasionado ya muchas especulaciones al respecto. De momento, Carmen Arístegui ya es 'trending topic' global, y enYouTube, la plataforma de vídeos, son muchos los documentos que hacen referencia al caso y, lógicamente, también a la presunta adicción presidencial. Así, si alguien tuvo la tentación de borrar la información que pretendía hacer llegar Arístegui a su público ha provocado todo lo contrario.

SU TRABAJO YA FUE POLÉMICO

Carmen Aristegui llevaba alrededor de dos años al frente de la primera edición de MVS Noticias. A principios de sexenio fue despedida de W Radio, empresa propiedad de Televisa y Prisa, por presuntas presiones del gobierno calderonista, según declaró en su momento la propia periodista a la revista Proceso.

¿Qué intereses representan los diputados ofendidos por la manta vs Calderón?

Los verdaderos agravios

Jesusa Cervantes  http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/88109


MÉXICO, DF, 4 de febrero (apro).- “Los mexicanos están cansados de estos circos mediáticos; fue una ofensa a la institución presidencial; una falta de respeto a los propios legisladores”... y así proseguía la lista de reclamos, y todo por una manta desplegada por legisladores petistas en la que aludían a un presunto alcoholismo de Felipe Calderón.

El mensaje desató la furia del panismo en contra de los irreverentes, groseros y rebeldes diputados. Los aliados del poder salieron en defensa de quien los puso en una curul.

Cierto es que nadie justifica la ofensa como método en los debates políticos y legislativos pero, aceptando que el calificativo de “borracho” sea una ofensa --en todo caso, ello no evidencia más que ignorancia de lo que implica la enfermedad del alcoholismo--, el epíteto puede pasar a segundo término si hacemos una lista de los verdaderos agravios que muchos mexicanos han padecido desde el 1 de diciembre de 2006.

El malestar por la “manta de la discordia” en San Lázaro no tiene siquiera comparación con la burla de Calderón hacia numerosos casos, entre ellos el de las madres de los jóvenes de Salválcar en Ciudad Juárez, Chihuahua.

A un año de aquella brutal ejecución, las madres no tienen siquiera la autopsia de sus hijos asesinados. Y la burla es que en lugar dar respuesta a las demandas de las madres, Calderón les construyó “una cancha”. ¿No es acaso eso una verdadera ofensa?

Y la muerte de 49 niños en Hermosillo, Sonora, en una guardería subrogada por el gobierno federal, en donde lentamente, por falta de aire o por quemaduras, se les apagó la vida. ¿Tampoco ese hecho indigna?

Desde que se produjo la tragedia, no recuerdo a un solo diputado federal del PAN que haya levantado la voz en contra del gobierno federal que encabeza Felipe Calderón, en primer lugar por su permisividad y la evidente corrupción para que se careciera de mínimas medidas de protección civil, acciones que pudieron evitar las muertes de decenas de los pequeños.

Más aún, los 35 mil muertos generados no por la decisión del gobierno federal de pretender acabar con el narcotráfico, sino por la falta de previsión de lo que esa “guerra” desencadenaría, escenario en que se coloca en peligro la vida de “sus gobernados”. ¿No es esta una falta de respeto a los derechos humanos de parte de Calderón Hinojosa?

Y qué decir de la ausencia de enjuiciamiento a los políticos entreguistas y omisos del PAN que, en bandeja de plata, dieron a empresa españolas el derecho, por 20 o 30 años, a explotar las riquezas nacionales, como sucedió con los ya famosos contratos de servicios múltiples (CSM) de Petróleos Mexicanos (Pemex). ¿Ese hecho no equivale a reírse de los mexicanos?

Y el aumento al IVA que aprobaron panistas y priistas en el mismo recinto en donde hoy se dicen “ofendidos”, ¿no es eso pitorrearse de los mexicanos?, ¿no fue eso una burla hacia ellos cuando fueron justamente los diputados quienes pidieron el voto para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía y, ya sentados cómodamente en una curul, se atrevieron a subir los impuestos?

Y no es una ofensa que cada uno de los 500 legisladores, que por una manta se sintieron agredidos, gane como “mínimo” cien mil pesos al mes mientras hay 6 millones de mexicanos en pobreza extrema. ¿O esto tampoco es una burla?

Los panistas se ofendieron, se indignaron, se alteraron, se sintieron agredidos cuando vieron que su jefe máximo era señalado como “borracho”.

La ira blanquiazul apenas y pudo contenerse por un simple señalamiento, nada comparado con la muerte y destrucción que Felipe Calderón y varios de sus secretarios de Estado han dejado desde aquel 1 de diciembre de 2006.

Y también se puede hablar de los obreros de Lázaro Cárdenas, Michoacán; de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro; los mineros de Cananea, Sonora; de los muertos de Coahuila; de las decenas de niños mexicanos que mueren de una parasitosis curable en las zonas más pobres del país; de la psicosis en que vive gran parte de la población del norte del país por la escalara de narcoviolencia… Y la lista puede ser interminable si el recuento tiene que ver con los actos de la figura presidencial en manos del PAN, pero a los diputados del blanquiazul, que mes con mes reciben 100 mil pesos, vehículo, viáticos, boletos de avión, dinero para “gestiones” y muchas cosas más, nada de esto los ofende o los pone iracundos.

Cierto que la ofensa no es el mejor método para el debate político, pero los panistas tampoco han debatido de verdad, lo que han hecho en esta Legislatura es mantener un contubernio con el PRI y, con su mayoría aplastante, burlase día a día de los mexicanos, aunque claro, hay sus excepciones, pero –tristemente-- son las menos.

Del gobierno calderonista pocas cosas no indignan. Lo mismo sucede con los políticos, pero en lugar de exaltarse por una manta, deberían reclamar por la inequidad, la violación a derechos humanos, pobreza y muerte que se viven en el país y, consecuentemente, actuar desde San Lázaro para acabar con todos esos agravios.

Comentarios: [email protected]

Cuenta puntual de lo ocurrido en San Lázaro y la no aclarada conducción ebria del país

Presidencia debe aclarar presunto alcoholismo de Calderón: Carmen Aristegui / El rumor, en las redes sociales, omnipresente

VIERNES, 04 DE FEBRERO DE 2011 10:10 EDUARDO LLITERAS NACIONAL -NACIONAL       

http://www.infolliteras.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16851:manta-que-alude-a-presunto-alcoholismo-de-calderon-genera-caos-en-san-lazaro&catid=114:nacional&Itemid=326

 

 

 

 

 

 

 

www.infolliteras.com  / Foto: Infolliteras.com

 

El día de hoy la periodista Carmen Aristegui   pidió a la presidencia aclarar los rumores a gritos que circulan en las redes sociales del país en los que se afirma que Felipe Calderón padece de alcoholismo y que conduce el país bajo los efectos constantes de las bebidas embriagantes. Estas voces son conocidas desde hace años en el país y ayer culminó con la colocación de una manta en el Congreso Federal en la que diputados del PT mencionaban la presunta pasión etílica del presidente con una foto en la que aparece con los ojos enrojecidos y el rostro con aspecto de no estar sobrio. La manta provocó la salida de los diputados del PAN de San Lázaro.

 

www.proceso.com.mx  Jesusa Cervantes

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, suspendió la sesión de ayer, debido a que legisladores del PT colocaron en el recinto una manta en la que acusaban de borracho al presidente Felipe Calderón.

Iniciada la sesión de este jueves, el Partido del Trabajo (PT), a través del diputado Gerardo Fernández Noroña, pidió la palabra para reclamar la aplicación del nuevo reglamento de la Cámara de Diputados, en el que, dijo, se coarta la expresión de las fracciones minoritarias.

Enseguida, Fernández Noroña intentó presentar como punto de acuerdo la aplicación “correcta” del presupuesto aprobado en octubre pasado, mediante el cual debían entregarse ciertos recursos a los trabajadores de San Lázaro.

El presidente de la Mesa Directiva le aclaró al diputado petista que, de acuerdo con el nuevo reglamento, cuando se trata de “gestiones” no se acepta su presentación como punto de acuerdo en la sesión que se esté llevando a cabo, sino que únicamente se les da trámite para que éstas se realicen en el área correspondiente.

Los petistas, en voz de Fernández Noroña, reclamaron que el propio reglamento, aprobado en el pasado periodo ordinario de sesiones, es impreciso, pues en una parte, agregaron, establece que entrará en vigor a partir del 1 de enero, y en otra, hasta que se hayan subsanado las observaciones que se le hicieron, entre ellas la negativa a rechazar puntos de acuerdo y cortar la libertad de expresión de los grupos minoritarios.

La discusión entre los petistas y el presidente de la Mesa Directiva se tensó cuando la diputada del PT, Laura Itzel Castillo, detectó que en el orden del día para la sesión de hoy había varios puntos de acuerdo que presentaría el PAN, pero que en realidad eran gestiones, por lo que reclamó que Acción Nacional se le permitan esos puntos de acuerdo y al PT se le nieguen.

Ramírez Marín respondió que sería “flexible”, dado que el mismo reglamento establece que el presidente pueda interpretarlo, sin embargo los petistas manifestaron su desacuerdo, en virtud de que la aplicación del reglamento era discrecional.

En ese momento, Gerardo Fernández y Jaime Cárdenas desdoblaron una manta y la colocaron justo enfrente de la Mesa Directiva. La manta rezaba: “¿Tu dejarías que un borracho manejara tu auto? ¿Verdad que no? ¿Por qué dejas que maneje tu país”. A un lado de la frase estaba una fotografía de Felipe Calderón, supuestamente en estado de ebriedad.

La acción generó malestar entre los panistas, quienes a través de su vicecoordinador, Alberto Pérez Cuevas, exigieron el retiro de la manta “por falta de respeto a las instituciones”. El panista inclusive demandó la aplicación del nuevo reglamento, al señalar que prohíbe este tipo de manifestaciones.

Mientras los panistas hacían patente su malestar, en el lado oeste del salón de plenos inició una acalorada discusión entre el michoacano Julio Castellanos y el sinaloense Jesús Cloutier, ambos del PAN, por problemas internos.

El segundo reclamaba que durante la sesión plenaria de los panistas, que se realizó antes de que iniciara el periodo de sesiones, no se le hubiera permitido expresarse, lo cual fue negado por Castellanos, diputado cercano a Calderón.

De los reclamos, ambos panistas pasaron a los empujones, y en un momento dado el michoacano fue a dar al piso. Mientras eso sucedía, el vicecoordinador del PAN, Pérez Cuevas, adelantó que si la manta en contra de Calderón no era retirada, toda la fracción saldría del salón de plenos, posición a la que se sumó el PVEM.

Derivado del pleito interno de los panistas y el reclamo de los petistas, que se manifestó a través de la manta contra Calderón, el presidente de la Mesa Directiva suspendió la sesión por no haber condiciones para continuarla. Para ese momento, el salón de plenos ya se había convertido en un griterío.

¿Bastan los principios para ganar una elección en los tiempos actuales?

Lecciones de Guerrero

Ricardo Monreal Ávila

• Acentos

2011-02-01   http://impreso.milenio.com/node/8904473

1. Las alianzas sí funcionan: Tal como aconteció el año pasado en las elecciones de Sinaloa, Puebla y Oaxaca, las alianzas de las izquierdas (PRD, PT, Convergencia) con el PAN serán contranatura en términos ideológicos, pero son funcionales en términos electorales prácticos. De este pragmatismo o inmediatismo electoral provienen sus fortalezas, pero también sus debilidades.

2. El candidato cuenta: La sola suma de los polos opuestos no es suficiente. Requiere de un candidato con una biografía política local y una presencia pública sólidas. Si proviene de un desprendimiento del partido gobernante, las posibilidades se incrementan, ya que llevará consigo simpatizantes y redes de operadores que engrosarán el ejército de activistas y promotores del voto del candidato aliancista. Es la historia de Malova, Rafael Moreno Valle, Gabino Cué y Ángel Heladio Aguirre.

3. Los independientes deciden la elección: Este segmento de ciudadanos se las volvió hacer a los encuestadores, a los operadores electorales de los partidos y a los promotores de las guerra sucias. Ocultan su voto hasta en las encuestas de salida o se deciden de último momento en las urnas. Es un electorado sofisticado, predominantemente urbano, vota de manera diferenciada (para gobernador por un partido, para alcalde por otro y para diputados por otras opciones) y se “deja querer” por todas las opciones. No vota por partidos ni por ideologías ni por programas de gobierno. Vota por causas, intereses y compromisos muy concretos y muy de su entorno inmediato. Desde quién me garantiza el agua potable y el alumbrado público, hasta quién puede resolver el problema de la inseguridad, la educación o el empleo. No lo mueven razones, sino emociones. Asiste a las urnas con una sola motivación: premiar o castigar a un candidato, a un partido, a un gobierno… o a los tres juntos. Representan entre 10 y 20 por ciento de una elección. Son el fiel de la balanza en competencias cerradas.

4. La cohesión premia, la fractura castiga: Ángel Aguirre sumó tres adhesiones en el camino. La de los perredistas históricos de Guerrero; las de los convergentes, que son una fuerza emergente real en el estado; y la de los panistas de Taxco-Acapulco, que lograron endosar al final al menos 5 puntos al candidato de la alianza triunfadora. Sin embargo, el impulso inicial de esta alianza provino del senador y presidente de Convergencia, Luis Walton. Después de sumar en torno a su precandidatura a las principales corrientes de PRD, PT y Convergencia, impulsó desde la izquierda la precandidatura de Ángel Heladio Aguirre, convencido de que se necesitaba de un sector del PRI para ganar la gubernatura. El cálculo de Walton, la pericia de Manuel Camacho y la determinación de Marcelo Ebrard fueron definitivas en esta elección. Apenas dos años atrás, la izquierda se había fracturado entre PRD y Convergencia, sufriendo un serio revés en las elecciones municipales y abonando el regreso del PRI. Hoy la fractura en la casa de enfrente y la unidad en la casa propia hicieron la diferencia. La lección se aprendió rápido.

5. El peso del PRI, 42 por ciento: Con contadas excepciones, el desempeño del PRI está medido, acotado y topado en una cifra, 42%. Puede cohesionar su voto duro, puede hace la mejor campaña publicitaria, puede rebasar dos, tres y cuatro veces los topes de campaña, puede movilizar a todos sus gobernadores y presupuestos a una elección y la cifra parece estática, 42%. Fue el porcentaje de Eviel Pérez Magaña en Oaxaca y no ganó, fue también la meta de Jesús Vizcarra en Sinaloa y tampoco ganó, fue la cifra de López Zavala en Puebla y de Manuel Añorve en Guerrero, y ambos perdieron. Es la preferencia electoral que desde hace tres años reporta el binomio Peña Nieto-PRI en las encuestas por la carrera presidencial de 2012. Ciertamente, ningún otro partido y candidato, por sí solos, pueden presumir este piso electoral, pero es un piso que también es un techo. Es decir, insuficiente para ganar en una elección polarizada, a dos.

6. La imbecilidad de la imbatibilidad: alguien en el PRI vendió la idea del “partido invencible”, del “regreso inevitable”, del “ya ganamos el 2012”. Esta idea es un resabio de la cultura del carro completo y muestra lo poco que ha cambiado el priismo histórico. Por ello, cuando pierden sus candidatos, nadie asume la maternidad. En cambio, cuando ganan, le sobran padres a la criatura. La idea de la imbatibilidad del PRI o de cualquier otro partido, de Peña Nieto o de cualquier otro aspirante, es una imbecilidad. Es decir, “un alelamiento, escasez de razón, perturbación del sentido”, ilusión óptica o miopía electoral. Esta es, tal vez, la lección más importante de Guerrero.

[email protected]

Porfirio Muñoz Ledo y su percepción en torno al 2012, no le falta razón

• Urgen reformas en el Congreso, en el Estado y en los medios de comunicación, señala
• En 2012, la Iglesia y Televisa buscarán erigirse en árbitros, advierte Muñoz Ledo

Roberto Garduño  Periódico La Jornada

Lunes 1º de noviembre de 2010, p. 9

Porfirio Muñoz Ledo, durante la entrevista

Foto Carlos Ramos Mamahua

Frente al proceso electoral de 2012, la Iglesia católica y Televisa pretenderán ubicarse en el centro del espectro político para fungir de árbitros en los comicios federales, afirma Porfirio Muñoz Ledo, actor y crítico del poder político, quien observa en su reciente libro, La vía radical para refundar la República, que a la gobernabilidad en México le urgen las reformas en el Congreso, el Estado y en los medios de comunicación, precedidas de la movilización social como único vehículo de cambio.

En entrevista, ubica la vía radical en política: “Estaba satanizada –aduce– pero no es otra cosa que ir a la raíz de las cosas; hacerlas a fondo. Era importante reivindicar esa palabra. Toda posición convencional nos lleva a la catástrofe; imagina con la política dónde va ahora el país. La Cámara de Diputados es un desperdicio de mayoría; le llamé mayoría de chisguete, sólo sirve para miaditos de reformitas y cochupitos”.

Recuerda su paso por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), organismo político que en su fundación se negó a considerarse de izquierda –consta en sus estatutos de 1989–, y fue hasta 1999 cuando logré que se llamara partido de izquierda. Y ahora todas las tribus perredistas se llaman izquierda nueva, izquierda antigua, izquierda renovadora, todas se dicen izquierdas. He logrado, perdóname, desacralizar, desatanizar la palabra izquierda en México.

–¿Usted es partidario del régimen parlamentario?

–En la reforma del Estado se trataba, por iniciativa del senador Manlio Fabio Beltrones, de cambiar la forma de gobierno. Esto porque va a ganar quien tenga una mayoría en la Cámara que le permita gobernar, una mayoría monocolor; la única forma es que el gobierno sea investido por el Congreso.

–El equilibrio entre mayoría social y la mayoría política…

–Es imposible que salga de aquí un gobierno que cambie el rumbo del país, las estructuras, que modifique las instituciones que están naufragando cuando se depende del repunte de la economía de Estados Unidos; quiere decir que estamos condenados a crecer 3 por ciento. ¿A qué estamos jugando, si Perú y Panamá ya crecen a 9 por ciento? Hay una crisis nacional profunda. Por este camino no va salir el mundo, ¡no es cierto! Y nadie quiere cambiar el modelo económico.

–¿El servilismo en política interior y exterior?

–El problema fue cómo los tecnócratas convencieron a Miguel de la Madrid, y antes a José López Portillo; se los comieron. De la Madrid era muy dubitativo y tenía ciertas vetas pusilánimes de carácter. Y nos impuso al que lo indujo a la práctica neoliberal, a (Carlos) Salinas, y lo hizo a la mala, aunque se haya retractado de esa decisión.

–¿Se ha envilecido la política? –se le insiste.

–Nunca ha sido muy pura en México, pero sí hay una degradación grave de la política, y mira, el fracaso más grande en este país, aparte de la debilidad de De la Madrid y de la frivolidad de López Portillo, fue Vicente Fox, quien conjuntó frivolidad, entreguismo y pasión por los negocios. Generó descrédito y a la alternancia, a la pluralidad las convirtió en desorden, no hizo las reformas del Estado a que se comprometió conmigo.

“Y (Felipe) Calderón es fruto de todo eso, es la ilegitimidad. Llega Calderón porque Fox le tomó verdadera vesania a Andrés Manuel López Obrador. El pleito lo comenzó Fox, le vino el temor porque estaba metido en negocios turbios y por eso empezó a decir que iba a parar a López Obrador.

“Una vez me dijo: ‘¿y tu amigo López Obrador?’, y le contesté: ‘qué tienes contra él, es mejor que tengas buena relación con el jefe de Gobierno de la ciudad’, y me respondió: ‘no es que es esto y es lo otro’, y le comenté que ya le habían metido una jiribilla que le iba a costar mucho al país.

“No sabía él qué evidencias había contra el jefe de Gobierno. Y todavía me invita a cenar para decirme que necesita operadores políticos, y me suelta: ‘yo quiero desaforar a este cabrón’, ya comenzó a usar palabras más fuertes, y le dije: ‘¿qué te pasa, cómo lo vas a desaforar tú? Y dijo: ‘sí, mira, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial ya están de acuerdo. Uno lo va a acusar, ya tenemos arreglados a los del PRI y luego ya hablamos con el Judicial’. Y le respondí que iba a destrozar el sistema democrático del país. Le señalé: ‘te equivocaste’. Y así Fox generó la ilegitimidad, habiendo tenido la más alta legitimidad desde Madero.”

–¿El servilismo encuadra en la idiosincrasia del mexicano?

–Somos valientes, pero a veces no nos atrevemos; somos contestatarios, nos quejamos, pero no acabamos de ser buenos ciudadanos. Obviamente hay que crear ciudadanía, tenemos bajo nivel (…) porque sólo se participa en elecciones; la crítica política es baja y 80 por ciento está sometida a la radio y a la televisión. No hay pelea. Ha sido castrada por el autoritarismo. El presidencialismo castró a los mexicanos.

–Y el sistema político se enfila a seguir reproduciéndolo...

–Se necesita sacar al Ejército de las calles o en 2012 se dudará de la validez de las elecciones. Eso impediría que ese año se dé una salida y sí influirá en lo que sería una posibilidad de confrontación nacional que no sabemos qué proporciones pueda tener.

–¿Una mínima paz pública?

–De aquí a las elecciones no están excluidos incidentes; Luis Donaldo Colosio se murió en una campaña, sobre todo estando el narco en la calle y el Ejército también. Necesitamos garantías para llegar, pero sobre todo una gran movilización social; a eso lo llamo la vía radical, porque no pienso que una revolución armada sea posible y deseable en México, porque las armas las tienen los narcos y el Ejército.

–¿La administración actual pretende borrar de un plumazo las ideologías?, ¿prescindir de la izquierda o la derecha?

–Quieren reivindicar el centro. En México es un espacio de operación política, es la maniobra. Es un centro operacional que es abusivo. Esto se está viendo en las alianzas. El verdadero centro ético no existe en México y lo quiere recuperar la Iglesia. Y te adelanto que, bajo otra modalidad, Televisa se va a presentar como el centro. Tal como lo hizo con su Iniciativa México y con Javier Aguirre anunciándose en el Ángel; este tipo de propaganda hueca, patriotera, vacía, infantil del ‘vamos a salir adelante’, con ello va a buscar, con la Iglesia católica y empresarios importantes, ser el centro para arbitrar y agarrar más poder.

Manual G5: cómo operaron el megafraude electoral fideliano en Veracruz

G5 el motor del fraude fiel                                                          MARTES, 21 DE SEPTIEMBRE DE 2010 00:06 MUSSIO CÁRDENAS ARELLANO

http://www.semanariocontacto.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1216:g5-el-motor-del-fraude-fiel&catid=123:reportajes&Itemid=606

 Un término clave, G5, identifica al grupo que operó el fraude electoral en Veracruz y que fue el motor para imponer al priísta Javier Duarte de Ochoa como gobernador electo y sostener el proyecto fidelista en el poder.

G5 actuó como una estructura paralela al Partido Revolucionario Institucional; usó un contingente de servidores públicos tanto estatales como municipales para comprometer el voto de cientos de miles de veracruzanos; se apropió de programas sociales del gobierno federal y desvió sus recursos con fines electorales, y desarrolló un manejo discrecional de entrega de dádivas a cambio del apoyo de marginados al PRI.

G5, un voluminoso expediente con más de 20 documentos, cuya circulación es restringida al primer círculo fidelista, es la radiografía del fraude orquestado por el gobernador Fidel Herrera Beltrán para imponer a su delfín, Javier Duarte de Ochoa, en el gobierno de Veracruz. Contiene gráficas; organigramas; presupuestos; una nómina de operadores a lo largo de toda la entidad, que incluye personal de dependencias públicas, y la descripción de estrategias y objetivos para despojar al gobierno federal del control de los programas federales. 

En la cúspide del G5, según informes del grupo fidelista, se hallaban dos personajes clave: Moisés Herrera Beltrán, hermano del gobernador de Veracruz, y el secretario de gobierno, Reynaldo Escobar Pérez. Tras ellos, de acuerdo con el organigrama, se hallaba un asesor externo al que se identificaba con las siglas BHF, supuestamente el mandatario veracruzano.

Con un costo de más de cien millones de pesos, el G5 operó a lo largo de dos años en todo Veracruz, mediante una estructura territorial que manejó tres grupos pertencientes al Centro de Operación Territorial (COT); 30 grupos de Operación Distrital (GOD) y 53 grupos de Operación Municipal (GOM).

El objetivo final era obtener un millón 400 mil votos, provenientes del voto de los beneficiarios de los programas sociales federales Oportunidades, 70 y más, Programa Alimentario y del sistema de becas. No obstante, la meta no fue alcanzada y el resultado a favor de Duarte de Ochoa lo mantiene impugnado en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

ASI OPERO EL G5

El 30 de agosto, la columna INFORME ROJO, en el periódico Presencia Sureste, editado en el municipio de Las Choapas, inició una serie de análisis donde describía la mecánica electoral seguida por el régimen fidelista para imponer a Javier Duarte de Ochoa como candidato y finalmente como gobernador de Veracruz.

El texto es el siguiente:

“G5 es el nombre clave del operativo priísta en que se montó la campaña de Javier Duarte de Ochoa para convertirse, vía la mecánica del fraude electoral, en gobernador electo de Veracruz.

“A grandes rasgos, G5 operó el uso del aparato burocrático tanto en el gobierno del estado como en más de cien municipios; recursos públicos, incluso provenientes de programas federales; empleo de información confidencial de dependencias del gobierno calderonista, y obligó a cientos de funcionarios municipales a incurrir en simulaciones jurídicas, a través de acuerdos de cabildo, para desviar ayuda social hacia votantes potenciales.

“Al frente del G5, en calidad de director general, fue incrustado Moisés Herrera Beltrán, hermano del gobernador de Veracruz, 

Fidel Herrera Beltrán, principal impulsor de ex candidato del PRI, Javier Duarte, el doctor patito, a través del cual pretende continuar ejerciendo el poder durante un sexenio más.

“G5 es la trama electoral mejor montada en la historia política de Veracruz y su operación y funcionamiento constan en un documento electrónico de 29 cuartillas guardado celosamente por la pandilla fidelista, en cual se revelan nombres, cifras y estrategias para asegurar la imposición de Javier Duarte, así fuera por la vía del fraude electoral.

“Segmentado, el documento —una copia obra en poder de INFORME ROJO— presenta la “Estructura Operativa de G5” y en él se leen cinco rubros: grupo de apoyo para población objetivo; perspectivas 2010; estrategias estructurales; estrategias operativas, y requerimientos.

“Bajo las órdenes de Moisés Herrera Beltrán, se hallaba el secretario de gobierno, Reynaldo Escobar Pérez, y tres personajes más alto nivel.

“Un misterioso personaje, del cual no se revela el nombre, figura como 'asesor externo a partir de enero de 2010'. Según consultas realizadas a funcionarios del gobierno estatal, del PRI de Veracruz y del círculo cercano a la fidelidad, ese asesor fue identificado con la clave BHF.

“G5 tenía como uno de sus principales objetivos manipular los recursos provenientes de importantísimos programas federales, Oportunidades y 70 y Más, y desviarlos hacia la obtención de votos para el PRI en la elección de gobernador en Veracruz.

“Se valió para esa misión de tres enclaves: el Centro de Operación Territorial (COT); el Grupo Operativo Distrital (GOD), y el Grupo de Operación Municipal (GOM). El 

primero tuvo ocho figuras operativas y los otros dos, cinco cada una de ellas. En el Centro de Operación Territorial fungía como responsable Felipe Vázquez Hernández.

“G5 dispuso de cientos de operadores en todo el territorio veracruzano, al cual dividieron en tres zonas: norte, centro y sur. Tuvieron dinero a manos llenas —salarios de 15 mil pesos mensuales en promedio para cada operador, vehículos y equipo de cómputo—. En unos cuantos meses consumió cerca de cien millones de pesos.

“G5 y otros documentos, audios, videos, facturas de compra masivas de cemento, fueron la vía para llevar a Javier Duarte de Ochoa al gobierno de Veracruz y perpetuar a Fidel Herrera en el poder por seis años más.

“G5 es apenas la punta del iceberg. Hay podredumbre de sobra”.

REGIDORES CONTROLADOS
DESDE LA SUBSECRETARIA

Un día después —Septiembre 1—, INFORME ROJO reveló nombres de personal adscrito a la Subsecretaría de Gobierno del régimen fidelista, incluso regidores con licencia que operaron apoyos oficiales entre los grupos marginados a los que a cambio los convertían en el voto duro del PRI.

“Una decena de documentos —señaló INFORME ROJO— de manejo reservado en el primer círculo fidelista, da cuenta del personal de gobierno y ayuntamientos que participaron activamente en municipios y distritos de Veracruz para favorecer al PRI y a su candidato Javier Duarte, el delfín del gobernador Fidel Herrera Beltrán.

“En ellos aparece personal de la Subsecretaría de Gobierno, regidores vinculados a esa dependencia, y asesores jurídicos que realizaron operación electoral a lo largo y ancho de la entidad con el disimulo y la complicidad de sus superiores jerárquicos. 40 de ellos figuran en un documento de seis cuartillas, en los que aparece su fotografía, cargo que desempeña, municipio al que fueron asignados, dirección de correo electrónico y teléfonos de casa, empleo y domicilio.

“Jorge Reyes Leo, por ejemplo, operó el voto duartista en el municipio de Boca del Río, donde se desempeña como regidor décimo. Se le identifica como adscrito a la Subsecretaría de Gobierno y en el documento proporciona el correo electrónico [email protected], así como cuatro números telefónicos. Reyes Leo es el más furibundo crítico y acérrimo enemigo del alcalde, Miguel Angel Yunes Márquez.

“Otros 36 personajes figuran en el documento. Se les asignaron tareas electorales para favorecer al PRI, usando programas sociales federales —Oportunidades y 70 y Más, entre otros— y el reparto de despensas y material de construcción. Para maquillar su papel de mapaches, algunos de ellos se ausentaron temporalmente de sus cargos públicos. No obstante, solicitar licencia no los exime de responsabilidad, dado que la operación electoral fue coordinada desde la Subsecretaría de Gobierno de Veracruz.

“Un esquema similar se aplicó en las secretarías de Seguridad Pública, Educación, Desarrollo Social y Medio Ambiente (SEDESMA), Procuraduría, Salud, Contraloría y una estructura a cargo del ex procurador Emeterio López.

“Nada, sin embargo, fue al azar. Las estructuras electorales estuvieron coordinadas operativa y financieramente por el G5, la columna vertebral del fraude duartista, a cargo de Moisés Herrera Beltrán, el hermano del gobernador de Veracruz. 

OPORTUNIDADES Y 70 Y MAS

EL 2 de septiembre, describió cómo fueron usados los programas sociales del gobierno federal para comprometer el voto de los beneficiarios a favor el PRI.

“Piratearse programas sociales de origen federal fue una constante de la pandilla fiel, vía el G5, motor operativo y financiero de la campaña priísta, para imponer a Javier Duarte de Ochoa en la gubernatura de Veracruz.

“En el expediente del G5, expediente de circulación reservada en el círculo fidelista, aparece un documento titulado “Participación de los Ayuntamientos en la Operación del Programa Oportunidades en el Estado de Veracruz a través de su Enlace Municipal”, en el cual se describe la orientación de millones de pesos desviados hacia la obtención de votos de más de un millón y medio de beneficiarios.

“En el documento se traza como objetivo la “participación activa y constante del enlace municipal en las entregas de apoyos del Programa Oportunidades, así como en los procesos que marcan las reglas de operación para el ejercicio fiscal 2010”, que junto con otros dos rubros, Programa Alimentario, anteriormente controlado por DICONSA, y 70 y Más, concentran el 70 por ciento de los recursos de la Secretaría de Desarrollo Social.

“G5 determinó apropiarse de esos programas federales mediante la operación política de los priístas incondicionales acreditados como “enlaces municipales”, a través de las reglas establecidas por el Congreso Federal. El objetivo fue identificar a los beneficiarios y convertirlos en voto duro en la elección del domingo 4 de julio.

“Para ello, los enlaces municipales establecieron mesas de atención a comités, integración de padrones, actualización de datos de nuevos beneficiarios y mensajes específicos para votar por el PRI. “En la lámina 8 del documento se establece la función de los enlaces municipales para posicionar institucionalmente a los programas sociales y realizar un 'blindaje electoral'.

“En la lámina 13, el documento fidelista se muestra un mapa del estado de Veracruz con la leyenda 'Posibles Votos de Beneficiarios que representan el 33% del Padrón Electoral Estatal'.

“Identifica un padrón electoral de 5 millones 264 mil 966 personas, correspondientes al año 2009, de los cuales un millón 741 mil 600 beneficiarios del programa Oportunidades. De ellos, el 82 por ciento eran controlados por el PRI; 11 por ciento por el Partido Acción Nacional; 3 por ciento por el Partido de la Revolución Democrática, y el resto por otros partidos políticos.

“La proyección para el año 2010, era incrementar el padrón electoral al 35 por ciento de la población total de Veracruz. De ellos, el PRI tendría el control sobre un millón 524 mil 168 beneficiarios del beneficiarios de los programas sociales federales.

“No obstante, pese a apropiarse de los recursos federales, lo cual constituye un grave delito electoral, el objetivo fidelista fracasó. Javier Duarte no superó el millón 300 mil votos; su contrincante, el panista Miguel Angel Yunes Linares, sostiene haber ganado la elección con una diferencia de 54 mil sufragios y su impugnación se ventila en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuyo fallo pudiera anular la elección y motivar comicios extraordinarios”.

LA ESTRUCTURA FINANCIERA

Una semana después —septiembre 9— INFORME ROJO dio pormenores de los recursos financieros usados por la estructura G5 para operar electoralmente, apropiándose de programas sociales federales, incrustando agentes fidelistas como “enlaces municipales” para controlar los comités ciudadanos que recibirían esos beneficios. Más de cien millones de pesos en dos años de operación política permitieron al clan fidelista conformar su voto duro.

“Para realizar sus labores de mapache electoral, el doctor Duarte dispuso de un presupuesto de 9 millones 437 mil 625 pesos, tan sólo en su área de trabajo y por un período de siete meses. Desglosado, ese presupuesto se aplicó así: nómina, 3 millones 255 mil pesos; gastos de administración, un millón 147 mil 125 pesos; gastos de operación, 2 millones 898 mil pesos, y equipo de operación, 2 millones 106 mil pesos.

“A esas cifras se agregarían los 24 millones 291 mil 225 pesos de presupuesto con que operó otra de las estructuras del G5, el Grupo Operativo Municipal, también durante siete meses. Presumiblemente, los gastos fueron pagados con recursos públicos o de procedencia ilícita.

“Sin embargo, de acuerdo con el expediente G5, de uso restringido en el círculo fidelista, las estructuras tuvieron un carácter formal a lo largo de medio año, aunque en los hechos fueron echadas a andar desde hace dos años, con un costo superior a los cien millones de pesos con un objetivo claro y preciso: asegurar que los beneficiarios de los programas sociales federales, agradecidos con las prebendas obtenidas, se mantuvieran como el voto duro del PRI.

“Otra instancia del G5, el Centro Operativo Territorial, estaba conformado por ocho personas. El responsable del COT fue Felipe Vázquez Hernández. Sus cuatro operadores de territorio eran José de Jesús Contreras Palomino, Eduardo Hernández Ramos, Juan Manuel Cortés Cruz y María Guadalupe Cruz Azuara.

“Fidel y Moisés Herrera, así como el candidato gordobés, Javier Duarte del Ochoa, no dejaban nada suelto. Crearon un equipo de trabajo de 986 personas a las que insertaron en la estructura denominada 'masivo de incorporación'. Ese grupo levantó encuestas socioeconómicas hasta el 31 de marzo pasado, fecha en que venció su contrato. A partir de entonces se convirtieron en 'operadores políticos'. 

“En el documento citado, uno entre más de 20 que conforman el expediente G5, se explica el papel que tendrían esos 986 operadores: 'debido a la actividad que desarrollaron conocen la ubicación e integrantes de cada familia a incorporar para su actividad política'.

“A detalle, el expediente G5 explica la gran maniobra para operar el fraude fiel y entronizar a Javier Duarte en la gubernatura de Veracruz.

Dejémonos de politiquerías y organicemos el Frente Democrático Progresista

• Junto a Ebrard pide unificar fuerzas y dejar las cuestiones electorales a un lado
• Cuauhtémoc Cárdenas llama a crear un frente progresista y democrático

http://www.jornada.unam.mx/2010/10/20/index.php?section=politica&article=014n1pol

Al conmemorar el 40 aniversario luctuoso del general Lázaro Cárdenas del Río, Cuauhtémoc Cárdenas (derecha) realizó un profundo análisis de la situación nacional. Lo acompañaron el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, entre otros. Foto Cristina Rodríguez.

Alma E. Muñoz 

Periódico La Jornada
Miércoles 20 de octubre de 2010, p. 14

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano convocó a la unión de las fuerzas progresistas y democráticas que hoy se encuentran dispersas, divididas, incluso confrontadas, por ser las únicas capaces de recuperar el rumbo del país. El tiempo es corto y debe apurarse el paso, señaló en el 40 aniversario luctuoso de su padre, el general Lázaro Cárdenas del Río.

Con el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, a su lado, Cárdenas Solórzano dijo:propongámonos elaborar una propuesta unificadora que contenga las coincidencias de aquellos que se identifican a sí mismos como revolucionarios, demócratas y/o progresistas... Hagámoslo dejando de lado aspiraciones personales o de grupo. No compliquemos esta tarea con cuestiones electorales, sobre las cuales llegarán los tiempos de tomar decisiones.

Ante un numeroso público que se dio cita en el Monumento a la Revolución para rendir homenaje al general Cárdenas del Río, el ex jefe de Gobierno capitalino ubicó, a partir de los grandes objetivos que siguió su padre –el rescate y la efectividad del pleno ejercicio de la soberanía de la nación y el cumplimiento de los compromisos de la Revolución con el pueblo– su propuesta, a la cual convocó a gente que se mueva en el activismo político y la academia, cultura, sindicalismo, organizaciones civiles.

Tras presentar un amplio y negativo análisis sobre la situación nacional, advirtió que la conducción política del país, aparentemente incierta y sin rumbo, está llevando no sólo a una dependencia económica cada vez mayor, sino sobre todo a la enajenación de la voluntad política oficial y a la creciente pérdida de la capacidad de decisión autónoma del gobierno.

Consideró que un primer paso parasalir de las profundidades de la crisis en la que nos encontramos es la instrumentación de una política económica que genere crecimiento sostenido en el largo plazo, y que demanda los recursos para invertir en el desarrollo. Resaltó la necesidad de concretar una amplia y profunda reforma fiscal y también de la seguridad social y laboral.

También abrir oportunidades a la inversión productiva poniendo en práctica una política de crecimiento que considere entre sus prioridades la recuperación de una banca de fomento, la creación de una banca comercial mexicana, la recuperación productiva del campo, la diversidad del comercio internacional y el fortalecimiento de los mercados internos. Se pronunció en particular por crear empleos formales para los jóvenes.

Pero medidas con estos alcances, citó, no podrán tomarse si no están respaldadas por la exigencia unificada de fuerzas populares organizadas. Son las únicas capaces de recuperar el rumbo, acorde con los principios de la Revolución Mexicana. De ahí su gran responsabilidad de sacar al país del atolladero mediante su acción conjunta.

Cárdenas Solórzano destacó que sin duda son más los mexicanos que aspiran a una democracia más amplia y participativa, a un reparto equitativo de la riqueza pública, a una vida digna y oportunidades de mejoramiento para todos. Al respeto pleno y al ejercicio cabal de nuestros derechos constitucionales, al predominio efectivo de un estado de derecho, a un mundo equitativo, solidario y de paz, que aquellos dispuestos a seguir intereses de minorías entreguistas y hegemonías externas.

Propongámonos elaborar una propuesta unificadora que contenga las coincidencias de aquellos que se identifican a sí mismos como revolucionarios, democráticas y/o progresistas. Cuando se avance en las coincidencias y éstas sean realidades tangibles habrá tiempo para buscar como dirimir las diferencias.

Convocó a una propuesta que conduzca la acción conjunta, y searespaldada e impulsada por una mayoría política que está por construirse; una mayoría que trascienda partido. Confió que las cuestiones electorales no sean las que en este momento dividan y cancelen las oportunidades de construir una mayoría política que tenga capacidad para recuperar democráticamente y de orientar con sentido progresista y revolucionario el desarrollo del país.

Es el momento, indicó, de que hagamos compromisos con México y con nosotros mismos; de proponernos como gran tarea colectiva encontrar los caminos para buscar el progreso, la equidad, el estado de derecho, el acceso al conocimiento, a la democracia, la vida con dignidad, que fueron los objetivos por los que entregaron su vida y lucharon patrióticamente y con denuedo los hombres de la Revolución Mexicana, y destacadamente Lázaro Cárdenas del Río.

Repercusiones del exitoso rescate minero chileno en México

Exigen reabrir caso Pasta de Conchos

COMPARACIONES. 

• El senador lamentó que en México no se hiciera el mismo esfuerzo que se hizo en Chile para rescatar a los mineros (Foto: Archivo )

Notas Relacionadas

• CNDH pide rescatar cuerpos de mineros de Pasta de Conchos 2010-10-14
• En México se unieron para no salvarlos: Vera2010-10-14
• Diputados felicitan a Chile por rescate de mineros2010-10-13

Sitios Relacionados

• Editorial Qué aprender de los chilenos
• Carlos Loret de Mola Si los mineros fueran mexicanos
• Ricardo Rocha Victoria chilena… vergüenza mexicana

Ciudad de México | Jueves 14 de octubre de 2010 | Ricardo Gómez y Elena Michel

El Universal13:20  http://www.eluniversal.com.mx/notas/716305.html

La discusión de un punto de acuerdo relativo a minería, fue tomado como pretexto por senadores para recordar la hazaña en Chile con el rescate de 33 mineros, y la exigencia de reabrir las investigaciones de la mina de Pasta de Conchos en Coahuila, para dar con los responsables.

En tribuna, el coordinador del PT, Ricardo Monreal, lamentó que en México no se haya presentado el mismo esfuerzo que en Chile en la tragedia en Coahuila.

Pidió que se reabran las investigaciones para dar con los responsables.

Propuso exigir un informe detallado a la Secretaría de Economía para que se informe cuánto pagan las empresas mineras por hectáreas de exploración en México, cuántas concesiones hay y cuántos beneficios han tenido

La asamblea aceptó la adición de Monreal, al punto de acuerdo original que pedía un informe a la SEMARNAT del cumplimiento de las empresas mineras que desarrollan empresas en minas de tajo a cielo abierto con el método de lixiviado de minerales dentro del territorio nacional.

En este momento se lleva a cabo la discusión del punto de acuerdo.

vsg                  Compartir:  Technorati   Facebook   Twitter   Yahoo   Google